שגיא נ' חברת דואר ישראל בע"מ

החלטה

בפני בקשה למתן פטור מאגרה.

תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 (להלן: "התקנות") מציבה שני תנאים מצטברים לצורך קבלת פטור מתשלום אגרה. הראשון, העדר יכולת כלכלית לעמוד בתשלום האגרה והשני, התרשמות בית המשפט כי ההליך מגלה עילה.

הנטל להוכיח התקיימותם של אותם תנאים מוטל על מבקש הפטור, כאשר עליו להוכיח כי הוא חסר יכולת לשלם את האגרה הקבועה בתקנות. על המבקש פטור לפרוש תמונה מלאה על מצבו הכלכלי, תוך מתן פרטים על רכושו ועל הכנסתו בששת החדשים האחרונים שקדמו לבקשה (תקנה 14(א) לתקנות). בקשה המוגשת בלא פרטים מלאים ומהימנים אינה מעמידה את התשתית הראייתית הדרושה כדי לדון בבקשה, ודינה להדחות מטעם זה בלבד (וראה לשם דוגמא, בש"א 128/89 (ע"א 229/89) מצא נ' מצא, [29.5.89]).

יתר על כן, יכולתו הכלכלית של מבקש הפטור אינה נבחנת רק על פי הנכסים הנזילים אשר ברשותו, אלא גם על פי יכולתו לגייס כספים, בין היתר באמצעות קרוביו. ההלכה היא כי על המבקש פטור מתשלום אגרה לנסות ולהיעזר לשם עמידה בתשלומים הכרוכים בהגשת ערעור על ידו, במעגל הקרוב אליו, היינו, בני משפחה וידידים. רק אם נסיונות אלה כשלו, יש הצדקה לבקש פטור, שמשמעותו הטלת ההוצאות המשפטיות על הצד שכנגד ועל החברה כולה (בש"א 494/95 (ע"א 493/95) שמעוני נ' שמעוני, [23.3.95]).

גם בהתמלא שני התנאים האמורים, עדיין ההכרעה נתונה לשיקול דעת בית המשפט (תקנה 14(ג) סיפא).

במקרה זה, הציגה המבקשת אישור על קבלת גמלת הבטחת הכנסה וכן פירוט חשבון לחודשיים. מאלו עולה כי המבקשת מתקיימת בצמצום, מגמלת הבטחת הכנסה.

אחר ששקלתי את טענות המבקשת ותוך מתן משקל לעילת התביעה, כפי שזו עולה מכתב התביעה אשר הוגש על ידי המבקשת ואשר בו עיינתי בקפידה, וכן לאור העובדה שאגרת בית המשפט בהליך של תביעות קטנות אינה גבוהה, הגעתי לכלל דעה כי אין מקום ליתן למבקשת פטור מאגרה.

לפיכך, הבקשה נדחית.

עם זאת, המבקשת תוכל לשלם את האגרה בשלושה תשלומים חודשיים.

ניתנה היום, א' אלול תש"ע, 11 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: